Они превращают тексты в безликих близнецов-братьев(
Я часто слышу, что меня и других редакторов скоро заменят приложения и роботы. Но давайте включим здравый смысл? Проделаем простой фокус. Я возьму куски из текстов популярных авторов и покажу, что с ними делают приложения.
Вот например, берем абзац из текста прекрасной Ольги Дори – письмо учительнице ее дочери.
Текст перепостили 5 тысяч 91 раз (!) — это просто невероятно, если честно! У него 13 тысяч лайков и даже один скандал с сетевым изданием, которое перепечатало пост без разрешения и отказывалось снимать несмотря на требования Оли и обещание пойти в суд. 13 тысяч лайков и 5091 перепост – разве это не мечта любого копирайтера, журналиста или заказчика? А теперь возьмем второй абзац поста и посмотрим, что думает о тексте сервис «стопсловнет».
Смотрите, сервис, ничего не объясняя, предлагает избавить от слов, которые выделены жирным шрифтом:
Скажу вам по секрету – я вообще-то мать-пантера. Просто побоялась, что в школе такое поведение не совсем уместно.
Поэтому нам лучше больше не встречаться. Овечью шкуру я выбросила.
Я не знаю, как объяснить современной школе, что родители вообще не должны заниматься уроками с детьми.
ВООБЩЕ.
И если у ребенка не получается, то это проблема учителя, несоответствия программы возрасту, учебника, завышенных ожиданий, и так далее.
Ладно, хорошо. Ничего мы никому не докажем и будем пытаться заниматься дома.
Хочу объяснить вам, что с моей дочкой занимается ее папа, мой бывший муж, который навещает ее два раза в неделю.
Да, он не всегда выполняет правильное задание.
Поэтому нам лучше больше не встречаться. Овечью шкуру я выбросила.
Я не знаю, как объяснить современной школе, что родители вообще не должны заниматься уроками с детьми.
ВООБЩЕ.
И если у ребенка не получается, то это проблема учителя, несоответствия программы возрасту, учебника, завышенных ожиданий, и так далее.
Ладно, хорошо. Ничего мы никому не докажем и будем пытаться заниматься дома.
Хочу объяснить вам, что с моей дочкой занимается ее папа, мой бывший муж, который навещает ее два раза в неделю.
Да, он не всегда выполняет правильное задание.
Чем ему не нравится слова «просто», «современный», «и так далее»? У меня нет ответа…
А теперь прогоним тот же абзац через знаменитый Главред, тоже выделю жирным то, что сервису не понравилось:
Скажу вам по секрету – я вообще-то мать-пантера. Просто побоялась, что в школе такое поведение не совсем уместно.
Поэтому нам лучше больше не встречаться. Овечью шкуру я выбросила.
Я не знаю, как объяснить современной школе, что родители вообще не должны заниматься уроками с детьми.
ВООБЩЕ.
И если у ребенка не получается, то это проблема учителя, несоответствия программы возрасту, учебника, завышенных ожиданий, и так далее.
Ладно, хорошо. Ничего мы никому не докажем и будем пытаться заниматься дома.
Хочу объяснить вам, что с моей дочкой занимается ее папа, мой бывший муж, который навещает ее два раза в неделю.
Да, он не всегда выполняет правильное задание.
Любопытно, да? Смотрите, как он свои решения объясняет.
«Вам, я, он, нам, мы…» — все личные местоимение сервис выделяет и предлагает проверить «можно ли удалить это местоимение без потери смысла».
Зачем? Чем плохи местоимения?!
«Я вообще-то» – неопределенное. Внесите определенность.
Хмм…
«Современно» – необъективная оценка, удалите или докажите фактами.
Необъективная? Вы серьезно?!
«Вообще» – усилитель, если усиливает оценку, уберите усиление и дополните оценку фактами.
Вообще-то фактов в тексте много) И прекрасно, что слово усиливает смысл.
«Получается, то это проблема учителя, несоответствия программы возрасту, учебника, завышенных ожиданий» – возможно, перебор с запятыми, упростите синтаксис, уменьшите вложенность, удалите подчиненные конструкции или разделите на несколько предложений.
Зачем? И почему сервис игнорирует частицу «не»?
«Хорошо» – необъективная оценка, докажите характеристику.
Ха! Ясно, что сервис вообще не понимает в этом месте смысл текста. И конечно, оценка субьективная – это же пост)
«Занимается» – слабый глагол, обозначает состояние, а не действие. Уберите или замените на глагол действия.
Конечно, это слабый глагол, если я пишу «наша компания занимается», но тут папа именно занимается с дочкой уроками) Слово на своем месте.
«Всегда» – неинформативно, уберите или уточните время.
Конечно) Куда уж не информативней)
Кто прав – автоматический сервис или 13 тысяч человек? Если сервис, то, простите, хочется узнать для кого вы пишете? Кому адресуете свои выхолощенные послания? Готовы сказать, что 13 тысяч читателей ничего не понимают в текстах? Я вот никогда! Потому что каждый человек – это всего лишь один голос и текст или нравится, или нет, или захватывает сразу, или никакими главредами не исправишь, не заставишь дочитать.
Скажу несколько слов в поддержку сервисов проверки текстов. Их создавали с учетом всего одного стиля – информационного, а в русском языке только при беглом взгляде стилей около десятка. Есть еще научный, официально-деловой, газетно-публицистический, художественный, разговорный и другие.
Если вы пишете пресс-релиз или жуткий графоман без берегов, автоматическая проверка будет полезна. Она покажет любимые слова, которые встречаются слишком часто, предложения, в которых трудно уловить смысл или его вовсе нет, несогласования частей речи. Это технические детали, которые поймает любой внимательный редактор. Но вместе с ними сервис потребует убрать всю эмоциональность, все личное, что есть в тексте. Он обзовет это недоказанными фактами, частным мнением, вкусовщиной, преувеличением и так далее. Что же от текста останется, если вы бездумно станете следовать советам по созданию информационного стиля? Скучный, сухой текст, с фактами, но даже без логики, если ее не было в тексте сразу. Роботы еще не в состоянии выстроить логическое повествование больше, чем в одном предложении.
Будет ошибкой думать, что я нападаю на сервисы автоматической проверки текстов. Я за то, чтобы включить мозги и перестать думать, что приложение поможет автору писать универсальные тексты. Я за то, чтобы заказчики, редакторы и издатели обратили внимание на то, какие тексты с удовольствием читают люди. Мы все объелись информационного и полезного – вот, на что я хочу обратить внимание.
А теперь мой любимый фокус – покажем тексты Льва Толстого или Владимира Набокова искусственному интеллекту. Как думаете, что он скажет?
Вот снимки экрана, щелкайте на каринки мышкой и наслаждайтесь 😉
«Анна Каренина»
Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.
Все смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме. Положение это продолжалось уже третий день и мучительно чувствовалось и самими супругами, и всеми членами семьи, и домочадцами. Все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских. Жена не выходила из своих комнат, мужа третий день не было дома. Дети бегали по всему дому, как потерянные; англичанка поссорилась с экономкой и написала записку приятельнице, прося приискать ей новое место; повар ушел вчера со двора, во время самого обеда; черная кухарка и кучер просили расчета.
«Лолита»
Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по нёбу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.Она была Ло, просто Ло, по утрам, ростом в пять футов (без двух вершков и в одном носке). Она была Лола в длинных штанах. Она была Долли в школе. Она была Долорес на пунктире бланков. Но в моих объятьях она была всегда: Лолита.А предшественницы-то у нее были? Как же – были… Больше скажу: и Лолиты бы не оказалось никакой, если бы я не полюбил в одно далекое лето одну изначальную девочку. В некотором княжестве у моря (почти как у По).Когда же это было, а?
Приблизительно за столько же лет до рождения Лолиты, сколько мне было в то лето. Можете всегда положиться на убийцу в отношении затейливости прозы.
Уважаемые присяжные женского и мужеского пола! Экспонат Номер Первый представляет собой то, чему так завидовали Эдгаровы серафимы – худо осведомленные, простодушные, благороднокрылые серафимы… Полюбуйтесь-ка на этот клубок терний.
